Fitness & Ernährung

Na gut! Ich schreib was - aber nur ein ganz kleines bisschen…   

Obwohl ich den BMI nicht besonders mag, weil man bzgl. Gesundheit auf jeden Fall noch andere Werte betrachten muss: Bauchumfang, WHR, Körperfett-Anteil, Muskelmasse, Blutzucker, Blutfette…

Dünne Menschen essen weniger als übergewichtige, das ist gut für das Klima, weil die Produktion von Nahrungsmitteln auch für den Ausstoß von vielen Treibhausgasen verantwortlich ist. Außerdem verbraucht der Transport von Leichtgewichten weniger Energie und je schwerer und unbeweglicher jemand ist umso mehr ist er auf kraftsofffressende Transportmittel angewiesen.

Haben Forscher von der  Londoner School of Hygiene & Tropical Medicine festgestellt.

“Nach den Recherchen stößt eine schlanke Bevölkerung mit einer Milliarde Menschen dadurch pro Jahr eine Gigatonne weniger Kohlenstoff aus als eine dicke Bevölkerung.”

Dann wollen wir der Umwelt zuliebe mal hoffen, dass die schlanke Bevölkerung so schlank ist, weil sie wenig isst und nicht weil sie sich so viel bewegt, womöglich noch Sport treibt - irgendwie passt das Bild zur Meldung bei WELT ONLINE nicht. Denn das bedeutet ja, dass sie mehr Energie verbraucht (Wegen der Bewegung und weil sie mehr energieverbrauchende - sogar im Ruhezustand -  Muskeln hat. Auch wenn’s um’s Klima geht, reicht der BMI nicht ) und deshalb mehr essen muss… und mehr atmen…  Und mehr Kohlenstoff sößt sie auch dabei aus…

Aber ob das so gut für die Gesundheit ist?

Da scheinen dann die Magersüchtigen besonders gut für’s Klima zu sein - Thinspiration lässt grüßen: 11. Gebot: Du musst das Klima retten. Au weia

Soviel wollte ich ja gar nicht…